- Locatie
Raadszaal
- Voorzitter
- Drs. A.E.H. van der Kolk
- Toelichting
-
Agendapunten die niet voor 23.00 uur kunnen starten, worden behandeld op 3 juni 2020 (vanaf 19.30 uur).
Agendapunten
-
0
Bijlagen
-
1
Portefeuillehouder: M. van Abbema-Wijtsma
Aangemeld: GBT, CDA, CU, SGP, PVV, VVD, PvdA-GL (indiener)
Richttijd: 19:35 – 21.20 uur
Spreektijd: 5 minutenBijlagen
Besluit
Vorig jaar oktober heeft het DB van Soweco haar plannen gepresenteerd inzake de uitvoering van de Wsw en de participatiewet. Deze plannen hebben veel weerstand en discussie tot gevolg gehad. In januari is er pas op de plaats gemaakt en hebben DB en RvC met elkaar overleg gevoerd. Nu ligt er een gezamenlijk plan en wordt dit voorgelegd aan de gemeenteraad. De PvdA GroenLinks wil graag met andere partijen in debat of de nu voorliggende plannen voldoende waarborg bieden voor de toekomst in de ondersteuning van kwetsbare mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Daarnaast wil de PvdA GroenLinks een debat over de vorm waarvoor gekozen is (een gemeentelijke stichting).
-
1.a
Bijlagen
-
1.b
Bijlagen
-
2
Portefeuillehouder: M. van Abbema-Wijtsma
Aangemeld: PvdA-GL (indiener), CDA, SGP, PVV,
Richttijd: 21.20 – 21.55 uur
Spreektijd: 4 minutenBijlagen
Besluit
Wij vinden het een goede zaak dat het college ons informeert over het proces rondom de EDV en nu toelichting geeft op welke keuzen er mogelijk gemaakt kunnen worden. Ongeacht welke keuze er gemaakt wordt heeft dit consequenties. Op 25 maart gaat het BAC een besluit nemen over het te geven aan advies aan de Provincie.
De gemeente kiest voor een variant die recht doet aan het realiseren van de instandhoudingsdoelen en op draagvlak kan rekenen en niet variant die past binnen het budget dat is vastgesteld door de Provincie.
in het raadsdebat worden wij graag op de hoogte gebracht over het advies aan de Provincie en willen wij met andere partijen in debat over de consequenties voor omwonden, bedrijven en ook voor het Veenmuseum. Ook vinden wij het van belang om het daarbij te hebben over de combi-kansen die bij kunnen dragen aan draagvlak voor de maatregelen die in en om de EDV worden getroffen.
-
2.a
Bijlagen
-
3
Dit agendapunt is vervallen wegens intrekking van de aanmelding door de ChristenUnie.
Bijlagen
-
4
Portefeuillehouder: M. van Abbema-Wijtsma
Aangemeld: PVV (indiener), GBT, SGP
Richttijd: 22.05 – 22.30 uur
Spreektijd: 4 minutenBijlagen
Besluit
De Partij voor de Vrijheid wil graag een debat met de wethouder en de andere fracties om het huidige vestigingsklimaat van de gemeente Twenterand onder de loep te houden.
Aanleiding is de recente aandacht in de media waarin de gemeente Twenterand de gemeente Almelo beticht van het lokken van ondernemers middels ‘goedkopere’ grondprijzen. Een ondernemer zou al zijn vertrokken. Er is zelfs vanuit de gemeente Twenterand een brandbrief gestuurd naar de provincie waarin om hulp werd gevraagd. Dit nadat beide gemeentes er niet met elkaar zijn uitgekomen. In 2006 noemde het MKB in Almelo ons het Staphorst van Twente. Het heeft dus wel vaker niet geboterd tussen beide gemeentes.
In 2018 is Twenterand in een onderzoek van MKB-Nederland naar het lokale ondernemersklimaat op de 22ste plaats geëindigd. Van de 25 gemeentes in Overijssel. Een zeer teleurstellende score. Gezien de discussies van de laatste tijd verwachten wij niet dat we in het onderzoek van 2020 (MKB-Nederland doet om de 2 jaar onderzoek) een flinke stap omhoog zullen maken.
Dit MKB-onderzoek dient als stimulans voor gemeentes om zich actief in te zetten voor een beter MKB-beleid. Het is ook het grootste onderzoek naar het lokale ondernemersklimaat in Nederland. Ondernemers spreken zich onder meer uit over het beleid in de gemeente, de communicatie vanuit de gemeente en de hoogte van de lokale lasten.
We zien aan de gemeentes Rijssen-Holten, (plek 1), Deventer (van plek 17 naar 2) en Raalte (van 25 naar 7) dat gericht beleid kan leiden tot een beter vestigingsklimaat. De PVV Twenterand zou graag zien dat Twenterand in 2022
in de top 5 zit. De vraag is dan hoe wij als gemeente zo’n resultaat kunnen neerzetten
.
Graag willen wij hier samen met de wethouder in debat om te kijken wat er nu schort aan het vestigingsklimaat, wat de obstakels zijn (de beperkingen), wat het samenwerken in regioverband feitelijk heeft opgeleverd , wat er anders zou moeten en wat andere gemeentes, die hoger staan in de lijst van het MKB-onderzoek nu anders doen.
Om het debat zo goed mogelijk voor te bereiden hebben wij op 11 maart technische vragen gesteld. De antwoorden zullen betrokken worden in het debat.
De Partij voor de Vrijheid wil graag een constructief en positief debat. De PVV ziet graag dat Twenterand in de nabije toekomst goed scoort bij ondernemers en dat we moeten streven naar een plek in de top 5 van de meest ondernemersvriendelijke provincies in Overijssel. -
5
Dit agendapunt is vervallen wegens intrekking van de aanmelding door de fractie CDA.
Bijlagen
-
6
Dit agendapunt is vervallen wegens intrekking van de aanmelding door de fractie CDA.
Bijlagen
-
6.a
Dit agendapunt is vervallen wegens intrekking van de aanmelding door de fractie CDA.
Bijlagen
-
7
Dit agendapunt is vervallen wegens intrekking van de aanmelding door de fractie CDA.
Bijlagen
-
8
Portefeuillehouder: A.E.H. van der Kolk
Aangemeld: PVV (indiener),
Richttijd: 23.00 – 23.10 uur
Spreektijd: 4 minutenBijlagen
Besluit
Er ligt een raadsbrief en het jaarverslag P10 van 2019. De PVV heeft altijd haar bedenkingen gehad over het deelnemen aan dit soort overlegclubjes. In de regel kosten overlegstructuren (relatief) veel geld en de opbrengsten zijn minimaal dan wel niet altijd te meten.
De Partij voor de Vrijheid heeft behoefte om van de portefeuillehouder te horen waarom het zinvol is om de deelname te continueren. Wat heeft het ons gebracht in het eerste jaar en welke resultaten kunnen wij in de nabije toekomst concreet verwachten? -
9
Portefeuillehouder: A.E.H. van der Kolk
Aangemeld: PVV
Richttijd: 23.10 – 23.20 uur
Spreektijd: 5 minutenBijlagen
-
9.a
Bijlagen