Raadsdebatten

1. Het zienswijzenrapport “bestemmingsplan Buitengebied Twenterand PH Flierdijk 4, Grintweg 18c
en Ruiterpad 3” vast te stellen;
2. Het bestemmingsplan " Buitengebied Twenterand PH Flierdijk 4, Grintweg 18c en Ruiterpad 3" als
vervat in de bestandenset met planidentificatie ‘NL.IMRO.1700.201919BPBGPH-vas1’, waarbij
gebruik is gemaakt van de digitale ondergrond met identificatienummer
NL.IMRO.1700.201919BPBGPH‘-vas1’, langs elektronische weg en in analoge vorm vast te
stellen met inachtneming van de voorgestelde wijzigingen als vermeld in het onder 1 genoemde
zienswijzenrapport.
3. Geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening vast te stellen;

1. De zienswijzennota vast te stellen;
2. Het bestemmingsplan “Zuidmaten - Oost woongebied, 2e herziening” als vervat in de
bestandenset met planidentificatie NL.IMRO.1700.201904BPDHMP-vas1, waarbij gebruik is
gemaakt van de digitale ondergrond met identificatienummer
NL.IMRO.1700.201904BPDHMP-vas1, langs elektronische weg en in analoge vorm vast te
stellen met inachtneming van de voorgestelde wijzigingen als vermeld in de onder a
genoemde zienswijzennota;
3. Het “Beeldkwaliteitsplan Zuidmaten – oost, herziening januari 2013” (vastgesteld 28 mei 2013
/ nr. 013.035.0023) in te trekken en te schrappen uit de Welstandsnota Twenterand 2012;
4. Het “Beeldkwaliteitsplan Zuidmaten – Oost woongebied, 2e herziening” ongewijzigd vast te
stellen en op te nemen in de Welstandsnota Twenterand 2012;
5. Geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening vast te stellen.

1. Het bestemmingsplan "Kroezenhoek 16 Den Ham" als vervat in de bestandenset met
planidentificatie ‘NL.IMRO.1700.201725BPDHPH-vas1’, waarbij gebruik is gemaakt van de
digitale ondergrond met identificatienummer ‘NL.IMRO.1700.201725BPDHPH-vas1’, langs
elektronische weg en in analoge vorm vast te stellen;
2. Het bestemmingsplan "Kroezenhoek 16 Den Ham" als vervat in de bestandenset met
planidentificatie ‘NL.IMRO.1700.201725BPDHPH-vas1’, waarbij gebruik is gemaakt van de
digitale ondergrond met identificatienummer ‘NL.IMRO.1700.201725BPDHPH-vas1’, langs
elektronische weg en in analoge vorm vast te stellen met inachtneming van onderstaande
wijzigingen;
3. Geen exploitatieplan vast te stellen;

De PVV wil graag met de andere fracties in debat over de inhoud van de raadsbrief naar aanleiding van de aangenomen motie 15.
De PVV is voor het verhogen van het kwaliteitsniveau van het groen binnen de bebouwde kom van niveau C naar B. Dit impliceert wij akkoord zijn met de meerkosten van circa 238.000 euro. Voor dit geld krijgt het openbaar groen weer de aandacht die het verdient en we zijn er zeker van dat de meerderheid van onze inwoners het met ons eens is. Belasting is wat ons betreft bedoeld om dit soort zaken op orde te hebben.

1 Een afkoopsom van € 291.448,00 beschikbaar te stellen aan voetbalvereniging Vroomshoopse
Boys voor het overnemen en uitbreiden van (gemeentelijke) kleedgebouwen en
kassagebouwtjes, op sportpark De Bosrand op grond van de nota “Ruimte voor sport in de
gemeente Twenterand”.
2 Dit bedrag is als volgt te dekken:
Reserve onderhoud gebouwen, bruggen en kunstwerken € 136.480,00
Krediet uitbreiding kleedkamers € 48.325,00
Besparing exploitatie van de kleedkamers € 19.988,00
Algemene Reserve € 86.655,00
3 De normbedragen per m3 voor de bouw van kleedkamers te verhogen van € 425,00 per m3
naar € 500,00 per m3.
4 In te stemmen met een garantstelling voor de door de Waterschapsbank aan voetbalvereniging
de Vroomshoopse Boys te verstrekken geldlening ad € 500.000,00.
5 Een overeenkomst tot bruikleen af te sluiten met voetbalvereniging Vroomshoopse Boys,
waarin het gebruik van de kleedkamers door omnivereniging Sportlust geborgd moet zijn in de
toekomst. Om het gebruik te borgen is een overeenkomst voor het gebruik en onderhoud van
de kleedkamers en de kassagebouwtjes op sportpark de Bosrand opgesteld.

1 De Regiovisie Jeugdhulp Twente vast te stellen.
2 Het college opdracht te geven om met andere Twentse gemeenten en relevante betrokkenen
te komen tot een regionale samenwerkingsagenda op basis van deze visie.

Vast te stellen de Verordening maatschappelijke ondersteuning Twenterand 2022, etc. etc.

Motivatie PvdA-GL:
De raadsinformatie brief informeert ons over de stand van zaken over hoe jongeren betrokken kunnen worden en wat hiervoor gedaan is. Daarbij staat ook vermeld dat het de bedoeling is om hier voor de verkiezingen over te spreken in en met de raad. Dit laatste is nu precies de reden waarom wij dit nu willen bespreken en niet willen wachten tot na de verkiezingen. Bovendien vragen wij ons af waarom er niet meer gebeurd is, terwijl dit wel door het college is toegezegd.

Motivatie PVV:
Naar aanleiding van de raadsbrief ‘Hoe betrekken we jongeren bij de gemeente’ worden een aantal mogelijke opties voorgelegd. Waaronder het opzetten van een flexibele (digitale) jongerenraad, een app naar het voorbeeld van Hengelo waarbij jongeren over bepaalde onderwerpen hun mening kunnen geven (vaak 2 antwoordmogelijkheden) en het democracity-programma.
Ook vinden er gesprekken plaats met schoolbesturen, docenten en jongeren om te kijken wat jongeren belangrijk vinden, wat hen bezighoudt, waarover ze willen meedenken en in welke vorm.
Allemaal prima initiatieven en ontwikkelingen. Een en ander vloeit voort uit de wens van de raad om jongeren meer te betrekken.
Het college komt hiermee terug naar de gemeenteraad. Bij voorkeur voor de verkiezingen van 16 maart a.s.
De PVV Twenterand wil graag van het college weten in hoeverre geborgd wordt dat jongeren in een veilige omgeving hun mening, hun wensen e.d. kunnen uiten. Bekend is dat met enige regelmaat in schoolboeken de linkse agenda duidelijk naar voren komt, de meeste docenten links stemmen en een ander geluid (PVV, FvD) minder ruimte geven. Heb je als jongere een voorkeur voor de PVV word je als snel weggezet als racist of fascist. Ben hier als jeugdige maar tegen bestand. Terwijl de PVV doorgaans goed scoort bij jongerenverkiezingen.
Ook wil de PVV weten wanneer gekozen wordt voor de app naar het model van Hengelo, dan de antwoordmogelijkheden ook antwoorden van PVV sympathisanten bevatten. We zien in polls van kranten bijvoorbeeld dat een PVV’er soms geen eens een antwoord kan geven, omdat de antwoordmogelijkheden alleen maar politiek correct zijn. We zagen dit ook terug in een burgerpeiling van de gemeente: geen ruimte om antwoorden als kernenergie in te vullen of nul windmolens.
Ook willen we dat een jongerenraad een afsplitsing is van de maatschappij en niet alleen bestaat uit jongeren met linkse of alleen maar politiek correcte denkbeelden.
We willen graag weten hoe de andere fracties hier in staan als ook het college.

Motivatie PvdA-GL:
In Twenterand zijn er 1 op de 6 inwoners die moeite hebben met lezen en schrijven. Dat is 15% van het aantal inwoners, ruim 5.000. Dat is veel! Dan hebben we het nog niet over de groep inwoners die digibeet zijn.
Daarom is de aanpak laaggeletterdheid belangrijk en verdient het de aandacht ook in de raad. De vraag hierbij is doet de gemeente Twenterand voldoende om dit vraagstuk aan te pakken en bereiken we ook resultaten. Zijn de investeringen die gedaan worden voldoende en moet dit niet meer zijn?
In de raad willen we graag een debat over het voorliggende actieplan voor de komende jaren.

Motivatie PvdA-GL:
De informatie brief over het sociaal domein nodigt uit om alle informatie en onderwerpen te bespreken. Er gebeurt veel in Twenterand en er wordt veel goed werk verzet om inwoners te ondersteunen.

Toch zijn er een paar onderwerpen waar we het in de raad specifiek over willen hebben en of dit wel voldoende is en of hier niet meer op moet gebeuren. Het gaat dan over:
• rookvrij maken van Twenterand
• De inclusieve arbeidsmarkt (en ook de gemeente als werkgever)
• Toegankelijkheid en de inclusie agenda