Raadsdebatten

1. Het Participatiebeleid Twenterand vast te stellen

De PVV Twenterand ziet de ontwikkeling van de weekkrant De Toren van Twenterand met lede ogen aan. De naam ‘De Toren van Twenterand’ dekt de lading niet meer en wat ons betreft kan de toevoeging ‘Twenterand’ er zo langzamerhand wel vanaf.
Het krantje bevat nauwelijks meer informatie over Twenterand en bevat meer nieuws over Hardenberg. Advertenties hebben ook veel meer betrekking op bedrijven in de regio Hardenberg.
De PVV zou graag zien dat de mededelingen vanuit de gemeente Twenterand voortaan opgenomen worden in de Week van Twenterand. Dit is voor onze inwoners ook veel overzichtelijker.
Wij zijn benieuwd hoe de andere partijen hierin staan en of ze het met ons eens zijn. Natuurlijk dienen ook de financiële consequenties meegewogen te worden, maar los van dit, vinden wij de huidige ontwikkelingen niet in het belang van de informatievoorziening voor onze inwoners.

De PVV kan zich helemaal vinden in de raadsbrief, die voortvloeit uit een aangenomen motie.
Wat wij de afgelopen jaren hebben gemist is een politiek programma op onze lokale omroep. Na het vertrek van Chris Walraven en zijn politieke programma is er niets voor in de plaats gekomen. Wij hebben dit wel gemist en vonden het programma een toegevoegde waarde hebben: als informatievoorziening naar inwoners toe en als communicatiemiddel van politieke partijen naar onze inwoners.
Hoewel wij de initiatieven van DMG tijdens de afgelopen verkiezingen wel konden waarderen, zagen we ook dat er veel automatismen (en ervaring) zijn verdwenen om een goed politiek debat te kunnen organiseren. Op het lijststrekkersdebat op Delta kwam veel kritiek en in onze ogen ook terecht.
Geld overmaken naar een lokale omroep vinden wij een goed idee, tenminste als deze onafhankelijk opereert, maar dan mogen wij ook wat vinden van de kwaliteit. En mogen wij suggesties aandragen om de lokale omroep beter in te zetten daar waar het gaat om de relatie politiek/bestuur/informatievoorziening versus onze inwoners. Wat dat betreft zien wij in Enschede/Hengelo een hele goede ontwikkeling in de vorm van 1Twente. Daar oogt het allemaal veel professioneler. Nu hoeven wij niet dit niveau te evenaren (de kosten zullen dan ook navenant zijn), maar we kunnen er ons wel aan spiegelen.
Wij zijn benieuwd of de andere fracties dit met ons eens zijn, eventueel andere ideeën hebben dan wel andere opvattingen.

1. De reactienota vast te stellen.
2. Het Woonwagenbeleid 2022 vast te stellen.
3. Het Verhuurbeleid woonwagenstandplaatsen 2022 vast te stellen.

Een bedrag van € 17.800,- beschikbaar te stellen voor het aanbrengen van kantplanken rond het kunstgrasveld van VV Voorwaarts.

De PVV Twenterand snapt de redenering van het college om deze motie niet uit te voeren. Aan de andere kant ziet de expert (SRT) wel degelijk nog juridische mogelijkheden en wil met nieuwe casussen nieuwe jurisprudentie uitlokken. SRT heeft gemeenten gevraagd om kenbaar te maken of zij wel of niet op steun kan rekenen van de 14 Twentse gemeenten. Twenterand heeft aangegeven geen steun te verlenen aan het opzoeken van de grenzen. De redenen staan vermeld in de raadsbrief.
De PVV vindt wel dat er steun verleend dient te worden aan SRT omdat het niet toepassen van camera’s zorgt voor kleinere pakkansen en hogere kosten. Bovendien bemoeilijkt het niet gebruiken van camera’s het werk van de mensen van de SRT. De PVV heeft trouwens erg veel moeite met de werkwijze van de AP, dat zo langzamerhand een verdienmodel van de overheid is geworden. Ook vinden wij de huidige regels op het gebied van privacy vaak te ver doorgeslagen. Natuurlijk willen wij ook geïnformeerd worden over de mogelijke consequenties wanneer wij wel steun verlenen aan het voorstel van de SRT.
Verder willen wij weten welke andere mogelijkheden er nog zijn om fraude op te sporen. En willen wij van het college weten of deze toereikend zijn.
We zijn ook benieuwd naar de opvattingen van de andere fracties.