Raadsdebatten

Toelichting PvdA-GL
Er is de afgelopen maanden veel gebeurt en in de publiciteit gekomen over de woningen langs het kanaal Almelo De Haandrik. Dit ging over het lopende onderzoek tot het handhavingsverzoek van de inwoners. Nu (18 september) is het spannend voor alle inwoners omdat maandag 20 september de resultaten van het onderzoek bekend worden. Ook daar is weer veel om te doen, omdat gisteren de samenvatting per abuis al op de website van de Provincie stond. Daarbij is het de vraag of de uitkomsten leiden tot een duurzame oplossing.
Naar menig van de PvdA GroenLinks op dit meer onduidelijkheid dan zekerheid voor de inwoners in Twenterand langs het kanaal en het vertrouwen in het openbaar vestuur slinkt. Het is nu van groot belang om op korte termijn bestuurlijk stappen te zetten die gericht zijn op een duurzaam perspectief en herstel van vertrouwen. De PvdA GroenLinks wil hierover in gesprek met de andere fracties in de raad van Twenterand.

Toelichting PVV:
De PVV Twenterand wil graag in debat met het college en de andere
fracties inzake het besluit, de afhandeling en de overwegingen op het
groot aantal verzoeken tot handhaving van gedupeerden/inwoners.
We blijven het vreemd vinden dat er blijkbaar onvoldoende toezicht
is geweest door de gemeente op de werkzaamheden aan het kanaal,
dat er andere werkzaamheden zijn verricht dan in de vergunningen
stonden vermeld en dat er nu achteraf sprake kan zijn van
legalisering van de werkzaamheden.
De machtige overheden lijken zich meer te kunnen permitteren dan
de gemiddelde burger die zich 100% moet houden aan verleende
vergunningen. Zeker nu aangetoond is dat het aanbrengen van
klapankers schade veroorzaakt aan woningen. Klapankers die niet
vermeld stonden in de vergunningen.
We willen meer weten over het verdere proces, over de kans die de
provincie krijgt om aan te tonen dat er geen nadelige gevolgen zijn
opgetreden door niet gemelde werkzaamheden, over wat dit
betekent voor mogelijke rechtszaken e.d. Plus, op welke wijze de
gedupeerden er nu wel zeker van kunnen zijn dat de juiste wegen
worden bewandeld.
Het feit dat er anders is gewerkt dan in de vergunningen is al in een
vroeg stadium door de gedupeerden, de stichting en de heer S. van
Baars naar voren gebracht. En zij hebben gelijk gekregen.
Ook is ons, als we dit goed herinneren, door de verantwoordelijke
wethouder gezegd dat er conform de vergunningen is gewerkt en dat
het toezicht voldoende is geweest. Naar nu blijkt is dit dus niet het
geval geweest.
Tevens willen we bij deze discussie gebruik kunnen maken van de
bevindingen van Crux.
Al met al voldoende reden om de discussie aan te gaan met het
college en de raad.

1. De zienswijzennota “bestemmingsplan Vriezenveen Lintbebouwing en Centrumgebied PH
Westeinde 44” vast te stellen;
2. Het bestemmingsplan "“ Vriezenveen Lintbebouwing en Centrumgebied PH Westeinde 44" als vervat in de bestandenset met planidentificatie ‘NL.IMRO.1700. BPVZPH202103-vas1’,
waarbij gebruik is gemaakt van de digitale ondergrond met identificatienummer
‘NL.IMRO.1700. BPVZPH202103-vas1’, langs elektronische weg en in analoge vorm
gewijzigd vast te stellen;
3. Geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening vast te stellen;

Het Integraal Veiligheidsbeleid 2022-2025 gemeente Twenterand vast te stellen.