Aanmeldformulier

1. de zienswijzennota “ZIENSWIJZENRAPPORT Bestemmingsplan Vriezenveen Lintbebouwing en Centrumgebied PH Verzetstraat 76” vast te stellen;
2. het bestemmingsplan ‘Vriezenveen Lintbebouwing en Centrumgebied PH Verzetstraat 76’ als vervat in de bestandenset met planidentificatie NL.IMRO.1700.202037BPVZPH –vas1, waarbij gebruik is gemaakt van de digitale ondergrond met identificatienummer
NL.IMRO.1700.202037BPVZPH-vas1, langs elektronische weg en in analoge vorm gewijzigd vast te stellen waarbij ten opzichte van het ontwerp de volgende wijzigingen zijn aangebracht: Verbeelding; bouwvlak aangepast naar gelijke grootte als andere bouwvlakken.
3. het beeldkwaliteitsplan ‘Beeldkwaliteits- & regieplan Verzetstraat te Vriezenveen’ vast te
stellen en op te nemen in de Welstandsnota 2012;
4. geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening vast te stellen.

1. Het Jaarverslag 2021 van de Stadsbouwmeester voor kennisgeving aan te nemen;
2. Het welstandsbeleid ongewijzigd voort te zetten.

1. het bestemmingsplan ‘Buitengebied Twenterand PH Hallerhoek 4/5 en Marleseweg 20’ als
vervat in de bestandenset met planidentificatie NL.IMRO.1700.BPBGPHHallerhoek4-vas1,
waarbij gebruik is gemaakt van de digitale ondergrond met identificatienummer
NL.IMRO.1700.BPBGPHHallerhoek4-vas1, langs elektronische weg en in analoge vorm
ongewijzigd vast te stellen;
2. geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening vast te stellen.

1. het bestemmingsplan ‘Buitengebied Twenterand PH Leertendijk t.o. 12 - Meersendijk 12’ als vervat in de bestandenset met planidentificatie NL.IMRO.1700.202112BPBGPH-vas1, waarbij gebruik is gemaakt van de digitale ondergrond met identificatienummer
NL.IMRO.1700.202112BPBGPH-vas1, langs elektronische weg en in analoge vorm
ongewijzigd vast te stellen;
2. geen exploitatieplan als bedoeld in artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening vast te stellen.

Toelichting CDA, SGP, PVV, VVD:
Het CDA, SGP, PVV en de VVD willen bovengenoemd onderwerp agenderen tijdens de eerstvolgende raadsdebatten in september en hierover het debat te voeren. Aanleiding hiervoor is de Raadsbrief Herpositionering jongerenwerk van het College d.d. 31 mei j.l. en de daarbij behorende stukken.
Het College van B&W heeft in zijn vergadering van 31 mei 2022 besloten over te gaan tot het volgen van een procedure om te komen tot het één op één verlenen van een subsidie aan de Stichting ZorgSaam Twenterand voor de uitvoering van het jongerenwerk per 1 maart 2023. Het College heeft in haar wijsheid tevens besloten om de huidige subsidierelaties met Zorgsaam Twenterand, Reflection, Incluzio en Stichting Jongerenwerk Den Ham per 1 maart 2023 te beëindigen.
Bovengenoemde partijen willen het debat hierover in de Raad voeren.
Bij het debat naast de genoemde Raadsbrief onder andere de volgende stukken te betrekken: de ambtelijke adviesnota, het advies van BDO, het advies van Pels en Rijcken, de beantwoording van de Art. 40 vragen CU en de brief van praktijkondersteuners Mediant d.d. 7 juli 2022.

Voormalig hotel Zandwijk is een beeldbepalend gebouw in Vriezenveen.
Niet voor niets is dit ooit aangewezen als gemeentelijk monument!
En aanwijzen als monument betekent dat je juist niet wilt dat er gesloopt wordt.
De binnengekomen zienswijze van Erfgoedvereniging Heemschut op de voorgenomen sloop van dit voormalige hotel is voor mij aanleiding om hier eerst met het college en de raad verder over te willen spreken, voordat het plan verder door het college uitgewerkt gaat worden. Vriezenveen is door de jaren heen al heel veel cultureel erfgoed kwijtgeraakt doordat er gesloopt is. En wat onze fractie betreft veel te veel kwijt geraakt!
Wij willen zuinig zijn op wat we nog hebben en we willen dat er alles aangedaan wordt om te voorkomen dat er gesloopt wordt.

Uiteraard zien we ook graag dat het nu leegstaande pand weer goed hergebruikt kan worden. Want leegstand is ook achteruitgang.
We hebben de indiener van de zienswijze daarom uitgenodigd om zijn zienswijze toe te lichten en willen daarna graag met raad en college op zoek naar betere mogelijkheden dan sloop en herbouw.

Toelichting CU:
Sinds de raad in april 2017 de notitie “Jongerenwerk in positie” heeft vastgesteld, hebben we al 4 maal een raadsdebat gevoerd over Jongerenwerk. Bijna ieder jaar wel een keer en meestal naar aanleiding van een raadsbrief. Het geeft de grote betrokkenheid van de raad bij dit onderwerp aan, maar ook de complexiteit van dit onderwerp. Jongerenwerk ligt heel dicht bij onze inwoners en dus ook bij ons.
Ook nu weer hebben verschillende raadsfracties zich gemeld naar aanleiding van de raadsbrief van mei j.l. En daarnaast roeren zich ook organisaties uit het voorliggend veld die zorgen hebben over de gevolgen van de keuze van het college zoals verwoord in de raadsbrief van mei j.l
De artikel 40 vragen die onze fractie gesteld heeft over het aangekondigde proces van subsidie voor 1 organisatie voor het jongerenwerk, zijn voldoende beantwoord, al blijven we moeite houden met de keuze van het college voor subsidiering. Wij hadden liever gezien dat er was gekozen voor aanbesteding van het jongerenwerk, omdat wij denken dat er dan beter gestuurd kan worden.
Waar we wel met u over willen spreken is het vervolg: wat is er nodig voor professioneel jongerenwerk in alle kernen van Twenterand? Over de uitvoeringsovereenkomst en hoe u de raad meeneemt in verdere afspraken met de uitvoerende organisatie vanaf 2023.
Bij een belangrijke gemeentelijke taak, zoals jongerenwerk zou sprake moeten zijn van een duidelijke sturing van de gemeente op basis van een heldere opdracht met toetsing van behaalde doelen. Dit is in 2017 bij start uitvoering herpositionering jongerenwerk ook al aangegeven. Een uitvoeringsovereenkomst hoorde daar toen ook al bij. Hoe gaat het college nu grip en sturing op deze opdracht krijgen en behouden? Wij horen graag hoe u de raad het komende jaar mee gaat nemen in de uit te werken subsidieverlening. Hoe en wanneer gaat u ons informeren?
De college heeft de raad eerder per raadsbrief (maart 2022) geïnformeerd dat resultaten van de organisaties, die het jongerenwerk uitvoeren in Twenterand, individueel gezien voldoende waren, maar op effecten en samenwerking bij alle 4 partijen onvoldoende waren.
Gezien het langlopende traject van herpositionering, al sinds 2017, zouden we graag zien dat in deze coalitieperiode goede stappen gezet worden tot een professioneel jongerenwerk zoals de aanzet in de notitie van 2017 al is gegeven.
We willen graag binnen 2 jaar duidelijk hebben of dit gaat lukken via subsidiering met uitvoeringsovereenkomst of dat u toch het traject van een aanbesteding moet gaan opstarten. We horen graag of het college die duidelijkheid kan geven.
Een aanzet tot een visie op jongerenwerk is al gegeven in de notitie van 2017. Daarna is in regionaal verband de regiovisie vastgesteld, ook in onze raad. Hebben we nog een aanvullende visie voor jongerenwerk in Twenterand nodig? We denken daarbij aan verminderen van de wachtlijsten voor jeugdhulp in relatie tot jongerenwerk en voorliggend veld. Daarnaast is misschien een aanscherping nodig in de analyse van de kernen, en wat er nodig is voor jongerenwerk, zoals we dat gelezen hebben in de Toren van Twenterand: https://www.detoren.net/twenterand/twenterand/59421/toename-overlastgedrag-jongeren-zorgvragen-worden-complexer

Twenterand kent zo’n 3.400 jongeren die tussen de 10-18 jaar oud zijn. Daarom is de mening van jongeren belangrijk en verdiend het de aandacht in de raad.
Omdat de gemeenteraad wil dat jongeren meer betrokken worden bij vraagstukken die met name hen aangaan, is de vraag: Wat kan en wil de gemeenteraad doen om gehoor te geven aan het advies 1 van het (flexibele) jongerenpanel om ‘’de afgenomen mentale gezondheid onder jongeren in Twenterand hoog op de agenda te zetten’’.

De PVV heeft al eerder aandacht gevraagd voor de wijze waarop nu invulling wordt gegeven aan de activiteiten van de Delta Media Groep. Wat ons betreft kan het allemaal een stuk professioneler, eigentijdser. Tegelijkertijd beseffen we dat een belangrijk deel, namelijk inkomsten, ontbreekt om kwalitatief goede programma’s te kunnen maken.
Kijken we naar de uitkomsten van de inwonerspeiling dan zien we veel herkenbare reacties. Enkele vaker voorkomende opmerkingen/feiten pikken we er even uit:
• Veel waardering voor de vrijwilligers
• Slechte kwaliteit van de raadsvergaderingen ( hoe lang praten we hier al niet over?)
• Beeld is gedateerd
• Gemis van een politiek programma
• Gemis van diverse programma’s (o.a. sport, over het bedrijfsleven)
• Onzichtbaarheid/bekendheid/kanaal niet weten te vinden/onduidelijkheid over programmering
• Inkomsten kunnen vergroot worden door sponsoring, meer de verbinding zoeken met het bedrijfsleven
• Te weinig gebruik van moderne communicatiemiddelen via internet
• Weinig jongeren kijken/luisteren
De PVV vindt dat we op basis van de uitkomsten van dit onderzoek het eens moeten gaan hebben wat we eigenlijk willen met de Delta Media Groep. Moet er meer geld naar toe? Moet de DMG moderniseren? Moeten wij ons er als politiek mee bemoeien? Hebben wij überhaupt een rol? Moet de DMG niet commerciëler worden? Door meer aansluiting te vinden bij het bedrijfsleven?
Wat de PVV betreft moeten we, als wij een lokale zender willen hebben, deze zender ook ondersteunen om een kwaliteitsslag te maken. Is hier dan extra geld voor nodig? Wanneer er een goed businessmodel ligt zijn wij hiertoe bereid. Maar dan moet het dus wel leiden tot een lokale omroep met een goede bereikbaarheid ( TV en internet) en kijk- en luisterdichtheid.
Wat ons betreft mogen studenten uit Twente, samen met DMG, een verdiepend onderzoek gaan verrichten om te komen tot een rapport (vertaalslag) naar de toekomst toe.
Graag willen we, ten behoeve van het debat, weten hoeveel geld er nu naar de DMG gaat en wat de kijk- en luisterdichtheid is van de diverse programma’s.
We zijn benieuwd hoe de andere fracties er in staan.

De voorbereidingen voor de nieuwe omgevingswet zijn in volle gang. Het ontwerp actualisatie Omgevingsvisie en omgevingsverordening van de provincie Overijssels hebben ter inzage gelegen. Tot 24 augustus 2022 kunnen er zienswijzen worden ingediend. Tijdens de raadsvergadering van 12 juli heeft de SGP fractie het College hierover bevraagd. Over eventuele zienswijzen vanuit de gemeente worden we nader geïnformeerd. Gelijktijdig lag ook het Provinciaal Programma Energiestrategie (PPE) ter inzage. Ook dit rapport veroorzaakt veel onrust bij onze inwoners. De provincie heeft haar ambitie verwoord. Dat betekend dat de provincie alles op alles gaat zetten om dat te realiseren.
De komende periode zullen er besluiten genomen worden m.b.t. de verdere invulling van het plaatsen van windmolens. Wat gaat Twenterand uiteindelijk doen in ATT verband? Etc.
De SGP fractie is nu nog in het ongewisse of er wel of geen zienswijzen worden ingediend, gelet op de daarvoor gestelde termijnen. De raadsbrief van 12 juli j.l. geeft ons geen duidelijkheid en roept vragen op hoe o.a. verder invulling wordt gegeven aan de reeds aangenomen amendement en moties (rondom RES en windmolens). Vanuit de inwoners zijn er de nodige reacties die hun zorgen kenbaar hebben gemaakt. Ook middels een zienswijze.
De SGP fractie wil een debat over de ontwikkelingen rondom de verdere invulling van de RES etc. Waar liggen de rode lijnen (de grenzen) van het College? En welke rol pakken wij als Raad?

Het sociaal domein is een belangrijk gemeentelijk domein waarin inwoners worden ondersteund om mee te doen in de maatschappij. Daarbij gaat het om kinderen, jongeren en volwassen. En het gaat om verschillende levensdomeinen van gezondheid, welzijn, onderwijs tot en met werk. Een evaluatie om te kijken hoe we het gedaan hebben om vervolgens te leren is een belangrijk moment om in de raad bij stil te staan en vanuit de raad ook aandachtspunten en speerpunten meer te geven voor de toekomst.